TOOLS
어떤 도구가, 어떤 면에서 좋은가
“무엇이 제일 좋냐”에는 답이 없습니다 — 종합 1위가 내 컷에 맞는 도구인 경우가 오히려 드뭅니다. 그래서 내 일부터 고르게 만들었습니다. 아래 매트릭스는 그 판단의 근거로 남습니다.
축을 나누고, 공개 자료로 채점하고, 심사기준과 출처를 먼저 공개합니다.
🔎 1차 수집 상태 · 조사일 2026-08-02
AI가 웹 공개 자료로 모은 단계입니다. 사람이 원문을 열어 확인하기 전이라 (미완) 아래 판정은 참고로 보십시오. 칸이 채워진 정도는 27/54입니다 — 자료를 못 찾은 칸은 비워 둡니다. 추정으로 채우면 등록부가 쓸모없어집니다.
내 일에는 뭘 쓰나
만드시는 것부터 고르십시오. 추천이 아니라 「어디를 먼저 볼지」이고, 이유와 출처는 아래 매트릭스에 있습니다.
사람이 말하는 컷
입 모양이 안 맞고, 한국어가 어색해집니다
48kHz 음성을 네이티브로 내는 쪽과, 한국어 포함 11개 국어 립싱크를 내건 쪽입니다.
지원 언어에 한국어가 있다는 것과 한국어가 쓸 만하다는 건 다른 이야기입니다. 한 컷 먼저 뽑아 보십시오.
제품·브랜드 컷
패키지 글자가 깨지고, 컷마다 제품이 미묘하게 달라집니다
참조 입력이 50개까지 늘어난 쪽과, 다중 샷 일관성이 블라인드 투표 1위인 쪽입니다.
🔴 인쇄된 글자는 아직 어느 도구도 못 만듭니다. 합성 공수를 견적에 따로 잡으십시오.
이미지 한 장을 움직이기
이미 만든 키비주얼이 있는데 영상으로 못 넘깁니다
이미지→영상 아레나에서 나란히 선두권입니다.
이미 만든 영상을 고치기
"이 부분만" 요청에 전체를 다시 돌립니다 — 원가의 대부분이 여기입니다
편집 아레나 1위, 자연어 대화형 편집, 프레임 국소 편집 — 재생성을 피하는 세 가지 길입니다.
🔴 MiniMax H3는 저작권 소송이 진행 중입니다. 상업 납품 전에 확인하십시오.
카메라 워크가 중요한 컷
프롬프트로 카메라를 시키는 게 가장 어렵습니다
카메라를 메뉴로 고르게 한 쪽, 카메라 움직임이 가장 사실적이라는 쪽, 제어 도구가 가장 넓은 쪽입니다.
🔑 프리셋 이름 자체가 프롬프트 사전입니다 — 그 도구를 안 써도 어휘는 가져다 쓸 수 있습니다.
팀으로 굴리는 캠페인
여러 사람이 손대고, 버전이 엉키고, 컨펌이 돌아옵니다
모델 순위는 내려갔지만 **편집 통제와 워크플로**로는 여전히 가장 안전한 프로덕션 선택이라는 평가입니다.
물량을 싸게 돌리기
재시도까지 넣으면 원가가 맞지 않습니다
초당 값이 가장 낮은 축입니다. 다만 실비는 초당 값 × **재시도 배수**입니다.
테스트는 저품질·무제한으로, 납품본만 유료로 나누는 것이 원가를 가장 크게 줄입니다.
브랜드 납품 — 사고가 나면 안 되는 일
워터마크·초상·서비스 종료. 납품 후에 알면 되돌릴 수 없습니다
상업 이용 조건이 문서로 가장 분명한 쪽과, 기업 워크플로가 붙어 있는 쪽입니다.
🔴 Sora 2는 API 종료 예정, MiniMax H3는 소송 중입니다. 두 곳은 새 캠페인에 넣지 마십시오.
값과 상태 — 품질보다 먼저 보실 것
🔑 값은 초당으로 통일했습니다 — 크레딧과 구독은 서로 비교가 안 됩니다. ⚠️ 재시도가 빠진 값입니다. 실비는 여기에 재시도 배수를 곱하십시오.
| 도구 | 초당 | 30초 한 편재시도 제외 | 지금 상태 |
|---|
| Kling 3.0Kuaishou | 초당 $0.075~0.11 | $2.25~$3.30 | 쓸 수 있음 |
|---|
| Gemini Omni FlashGoogle | 초당 $0.1 | $3.00 | 프리뷰 |
|---|
| Veo 3.1Google | 초당 $0.05~0.4 | $1.50~$12.00 | 쓸 수 있음- · 🔴 모든 결과물에 **지워지지 않는 비가시 워터마크(SynthID)**가 들어간다. 자르기·색보정·압축에도 남는다.
|
|---|
| Seedance 2.5ByteDance | 미공개 | — | API 미개통- · 해외 API가 아직 열리지 않았다. 서드파티를 경유하면 **약관과 가격이 그 업체 것**을 따른다.
|
|---|
| MiniMax H3 (Hailuo 3.0)MiniMax | 미공개 | — | 🔴 새 작업에 넣지 마십시오- · 🔴 디즈니·유니버설·워너가 제기한 저작권 소송이 진행 중이다(2026-05 각하 신청 기각). **소송 중인 제품을 상업 납품에 넣는 것**임을 알고 결정해야 한다.
- · 2026-07-31 기준 가중치가 **아직 배포되지 않았다.** API와 소비자 플랫폼만 열려 있다.
|
|---|
| HappyHorse 1.0Alibaba ATH | 미공개 | — | 쓸 수 있음 |
|---|
| Runway Gen-4.5Runway | 미공개 | — | 쓸 수 있음 |
|---|
| HiggsfieldHiggsfield AI | 미공개 | — | 쓸 수 있음- · 월 요금표보다 **건진 영상 하나당 실비**가 훨씬 높다는 지적이 리뷰마다 반복된다. 크레딧이 이월되지 않는다.
|
|---|
| Sora 2OpenAI | 초당 $0.75 | $22.50 | 🔴 새 작업에 넣지 마십시오- · 🔴 API 종료가 예고돼 있어 **납품물의 재생성·수정 경로가 사라진다.** 장기 캠페인에 넣으면 되돌릴 수 없다.
|
|---|
값이 「미공개」인 것은 공식 요금표가 없거나 토큰 단가만 공개된 경우입니다 — 지어내지 않았습니다.
인물·사물 일관성● 가능함
립싱크·대사· 미확인
카메라·움직임 제어● 가능함
속도·재시도· 미확인
값 대비● 가능함
상업적 이용 안전성◐ 조건부
인물·사물 일관성● 가능함
립싱크·대사· 미확인
카메라·움직임 제어● 가능함
속도·재시도· 미확인
값 대비◐ 조건부
상업적 이용 안전성· 미확인
인물·사물 일관성· 미확인
립싱크·대사● 가능함
카메라·움직임 제어● 가능함
속도·재시도· 미확인
값 대비◐ 조건부
상업적 이용 안전성● 가능함
인물·사물 일관성● 가능함
립싱크·대사◐ 조건부
카메라·움직임 제어◐ 조건부
속도·재시도· 미확인
값 대비· 미확인
상업적 이용 안전성· 미확인
인물·사물 일관성● 가능함
립싱크·대사· 미확인
카메라·움직임 제어· 미확인
속도·재시도· 미확인
값 대비● 가능함
상업적 이용 안전성✕ 아직 지원 안 함
인물·사물 일관성● 가능함
립싱크·대사· 미확인
카메라·움직임 제어· 미확인
속도·재시도· 미확인
값 대비· 미확인
상업적 이용 안전성· 미확인
인물·사물 일관성◐ 조건부
립싱크·대사· 미확인
카메라·움직임 제어● 가능함
속도·재시도· 미확인
값 대비· 미확인
상업적 이용 안전성◐ 조건부
인물·사물 일관성· 미확인
립싱크·대사· 미확인
카메라·움직임 제어● 가능함
속도·재시도· 미확인
값 대비◐ 조건부
상업적 이용 안전성◐ 조건부
인물·사물 일관성· 미확인
립싱크·대사· 미확인
카메라·움직임 제어· 미확인
속도·재시도· 미확인
값 대비✕ 아직 지원 안 함
상업적 이용 안전성✕ 아직 지원 안 함
도구별로 자세히
판정마다 근거 한 줄과 출처가 붙습니다. 빈 축은 자료를 못 찾은 것이지 나쁘다는 뜻이 아닙니다.
블라인드 투표 종합 1위. 여러 컷이 이어지는 시네마틱에 강하고, 값이 가장 낮은 축에 든다.
이미지→영상 아레나 선두. 🔑 말로 고쳐 나가는 대화형 편집이 다른 도구에 없는 것.
값 — Gemini 앱·Flow·YouTube Shorts에서는 AI Plus/Pro/Ultra 구독자 무료
무료 — 🔴 개발자 API는 무료 티어 없음, 배치 할인 없음 — 테스트 비용이 그대로 든다
Gemini Omni Flash 요금 정리 ↗2026-06-30 개발자 공개, 퍼블릭 프리뷰(gemini-omni-flash-preview). 프리뷰 모델은 사양이 바뀔 수 있다.
대사가 있는 컷의 기준선. 48kHz 음성이 네이티브고, 상업 이용 조건이 가장 분명하다.
🔴 모든 결과물에 **지워지지 않는 비가시 워터마크(SynthID)**가 들어간다. 자르기·색보정·압축에도 남는다.
값 — AI Plus 약 €4.99(200크레딧) · Pro €21.99(1,000) · Ultra €99.99~$249.99
무료 — 무료·저가 플랜은 표시 워터마크가 붙어 납품에 쓰기 어렵다
Veo 3.1 요금·API 가이드(2026) ↗●립싱크·대사됩니다
48kHz 음성 생성을 네이티브로 지원. 대사가 필요한 컷의 기준선으로 언급된다.
2차 자료AI 영상 모델 비교(2026)
●카메라·움직임 제어됩니다
**카메라 움직임**이 가장 사실적이라는 평가(인물 동작은 Kling 쪽). 시네마틱 프롬프트 준수 선두권.
2차 자료AI 영상 모델 비교(2026)
◐값 대비조건부
티어 폭이 매우 크다 — Lite 초당 약 $0.05, 1080p API는 약 $0.40. 어느 티어를 쓰느냐로 원가가 여덟 배 갈린다.
2차 자료Veo 3.1 요금·API 가이드(2026)
●상업적 이용 안전성됩니다
🔑 상업 이용 조건이 **문서로 가장 분명하다** — Vertex AI·Gemini Enterprise 구독에서 허용. 다만 표시 워터마크 제거는 최상위 플랜에서만 되고 그마저 지역 규제를 따른다.
2차 자료Veo 3.1 상업 이용 가이드(2026)
30초를 한 번에. 참조 50개와 프레임 국소 편집이 실무를 바꾸는 지점.
해외 API가 아직 열리지 않았다. 서드파티를 경유하면 **약관과 가격이 그 업체 것**을 따른다.
2026-07-31 출시(지멍·더우바오). 해외 API 경로는 「곧」 안내 상태 — "출시됐다"와 "내가 쓸 수 있다"는 다른 말이다.
●인물·사물 일관성됩니다
참조 입력이 12개 → **50개**로 늘었다(이미지·영상·오디오·스크립트). 제품과 모델을 한 번에 물릴 수 있다.
2차 자료CineD — Seedance 2.5 API 공개
◐립싱크·대사조건부
영상·오디오 통합 생성과 11개 국어 립싱크를 안내한다(한국어 포함). ⚠️ 품질 보증은 발표에 없다 — 지원과 쓸 만함은 다른 이야기다.
2차 자료CineD — Seedance 2.5 API 공개
◐카메라·움직임 제어조건부
3D 화이트모델 블록아웃으로 카메라 배치를 지정한다. ⚠️ 다만 같은 프롬프트 대조에서 2.0보다 **역동성이 떨어진다**는 회원 관측이 있었다(표본 1).
2차 자료크레딧 자료 — 시댄스 2.5
영상 편집 1위. 오픈 웨이트를 예고했지만 🔴 대형 스튜디오 저작권 소송이 걸려 있다.
🔴 디즈니·유니버설·워너가 제기한 저작권 소송이 진행 중이다(2026-05 각하 신청 기각). **소송 중인 제품을 상업 납품에 넣는 것**임을 알고 결정해야 한다.
2026-07-31 기준 가중치가 **아직 배포되지 않았다.** API와 소비자 플랫폼만 열려 있다.
이미지 한 장을 움직이는 일에서 최상위권. 다만 국내 실사용 후기가 아직 적다.
●인물·사물 일관성됩니다
이미지→영상 Elo 1402로 선두권, 텍스트→영상도 1816으로 2위권. 2026-04 공개.
벤치마크Artificial Analysis 이미지→영상 아레나
·속도·재시도확인 안 됨
국내 실사용 후기가 적어 재시도 횟수·대기 시간 자료를 찾지 못했다. 써 보신 분의 확인이 필요하다.
🔑 모델 순위는 내려갔지만 **팀으로 일할 때 가장 안전한 선택**. 편집 통제와 생태계가 값이다.
●카메라·움직임 제어됩니다
카메라·모션 제어 도구(컨트롤 서피스)가 가장 넓다. 영화 제작 워크플로가 붙어 있다.
2차 자료AI 영상 모델 비교(2026)
◐인물·사물 일관성조건부
2025년 말 1247 Elo로 선두였으나 2026-07 기준 톱10 밖. 성능이 떨어진 게 아니라 경쟁이 빨라졌다.
2차 자료AI 영상 모델 비교(2026)
◐상업적 이용 안전성조건부
🔑 원 모델 품질만큼 **편집 통제**가 필요한 팀에게 가장 안전한 프로덕션 선택이라는 평가. 순위표로만 고르면 놓치는 축이다.
2차 자료AI 영상 모델 비교(2026)
자체 모델이 아니라 30여 엔진 집합소 + 카메라 프리셋 60여 종. 카메라를 고르게 해 주는 것이 값이다.
월 요금표보다 **건진 영상 하나당 실비**가 훨씬 높다는 지적이 리뷰마다 반복된다. 크레딧이 이월되지 않는다.
●카메라·움직임 제어됩니다
🔑 카메라 프리셋 60여 종이 전부 실촬 용어이고, 움직임이 **생성 시점에 박혀서** 나온다. 프리셋 이름 자체가 프롬프트 사전이라 다른 도구에서도 쓸 수 있다.
공식Higgsfield 카메라 컨트롤(공식)
◐값 대비조건부
진입 비용은 낮지만 크레딧 소모가 빠르다. 무제한 옵션은 720P·8초 제한에 속도가 느리다는 현장 관측.
2차 자료MakerStack 리뷰
◐상업적 이용 안전성조건부
🔴 유료 플랜부터 워터마크가 빠지지만, **얹어 쓰는 엔진의 약관이 그대로 따라온다.** 어느 모델로 뽑았는지에 따라 조건이 달라진다.
2차 자료MakerStack 리뷰
🔴 지원 종료. 새 작업에 넣지 않는다.
🔴 API 종료가 예고돼 있어 **납품물의 재생성·수정 경로가 사라진다.** 장기 캠페인에 넣으면 되돌릴 수 없다.
값 — Pro 초당 약 $0.75 — 조사 대상 중 가장 비쌌다
2026-04-26 지원 종료. API는 2026-09-24에 닫힌다.
⚠️ 로고는 각 서비스의 상표입니다. 공식 브랜드 자산을 받기 전까지는 글자 타일로 둡니다 — 아무 데서나 가져오지 않고, 파비콘 대행 서비스도 쓰지 않습니다(회원이 무엇을 보는지 제3자에게 알리게 됩니다).
심사기준
가중치 합계 100%점수에 동의하지 않으시면 어디가 틀렸는지 짚으실 수 있어야 합니다. 그게 “객관적”이라는 말의 실제 뜻이라고 봅니다.
인물·사물 일관성
25%같은 인물이 여러 컷에서 같게 나오는가
출처 — 공개 벤치마크·아레나 순위 · 공식 기능 문서(참조 이미지·캐릭터 고정) · 회원 실측회원 실측으로 검증
립싱크·대사
15%대사가 입 모양과 맞는가
출처 — 공식 사양(지원 언어·최대 길이) · 공개 비교 영상 · 회원 실측회원 실측으로 검증
카메라·움직임 제어
15%의도한 카메라 워크가 나오는가
출처 — 공식 기능 문서(카메라 프리셋·모션 강도) · 공개 벤치마크회원 실측으로 검증
속도·재시도
15%한 컷에 얼마나 걸리고 몇 번 다시 돌리는가
출처 — 공식 발표 처리 시간 · 회원 실측(재시도 횟수)회원 실측으로 검증
값 대비
20%쓸 만한 결과 하나에 실제로 얼마 드는가
출처 — 공식 가격표 · 크레딧 단가·해상도별 소모량 · 회원 실측(재시도 포함 실비)회원 실측으로 검증
상업적 이용 안전성
10%납품해도 되는지 약관에 분명히 적혀 있는가
출처 — 이용약관 원문 · 워터마크 정책 공지 · 최근 변경 이력
어떻게 매기나
AI가 공개 자료를 모으고, 사람이 링크를 열어 확인한 뒤 발행합니다.
- AI축별 지표를 웹에서 모읍니다공식 문서 · 약관 · 가격표 · 공개 벤치마크
- AI🔴 출처 링크가 없는 항목은 점수를 매기지 않고 「확인 안 됨」으로 둡니다
- AI공개된 환산 규칙으로 축 점수를 냅니다규칙도 이 페이지에 있습니다
- 사람링크를 직접 열어 확인합니다⚠️ AI가 지어낸 사양이 순위가 되면 그날로 끝입니다
- 사람발행합니다조사일 · 도구 버전 · 출처를 함께 답니다
심사기준과 가중치를 먼저 공개합니다
점수에 동의하지 않는 분이 어디가 틀렸는지 짚을 수 있어야 합니다. 그게 객관적이라는 말의 뜻입니다.
모든 점수에 출처 링크가 붙습니다
🔴 링크 없는 항목은 점수가 아니라 「확인 안 됨」입니다. AI가 지어낸 사양이 순위가 되면 그날로 끝입니다.
조사일과 도구 버전을 함께 답니다
⚠️ 이 씬은 한 달이면 바뀝니다. 날짜 없는 순위는 반년 뒤에 거짓말이 됩니다.
같은 기준으로 다시 돌리면 같은 결과가 나옵니다
조사 스냅샷을 남깁니다. 재현되지 않는 순위는 의견입니다.
회원 실측이 공개 지표와 어긋나면 **둘 다** 보여드립니다
🔑 어긋난다는 사실 자체가 가장 값진 정보입니다. 공식 사양과 현장이 다른 지점이니까요.
도구사에게 돈을 받고 순위를 올리지 않습니다
광고 자리를 팔지 않습니다. 판 적이 있으면 그 순위는 순위가 아닙니다.
회원 실측은 보조입니다
투표만으로는 순위가 안 됩니다 — 표본이 적고, 손에 익은 도구가 늘 1등이 되니까요. 대신 공식 사양과 현장이 어긋나는 지점을 잡는 데 씁니다. 축마다 5건이 모이면 반영됩니다.
이 축은 이걸로 됩니다조건이 맞으면이 축은 아직 아닙니다
- · 실제로 써 본 것만. 언제 무엇을 만들었는지 함께 남깁니다
- · 근거 한 줄이 필수입니다 — 「좋아요」는 평가가 아닙니다
- · 도구를 만드는 쪽은 자기 도구를 평가하지 않습니다
- · 버전과 날짜를 남깁니다
🔑 실측이 공개 지표와 어긋나면 둘 다 보여드립니다. 어긋난다는 사실 자체가 가장 값진 정보입니다 — 공식 사양과 현장이 다른 지점이니까요.
이 순위가 말하지 않는 것
- ✕종합 1위 하나만 보고 고르실 일이 아닙니다. 용도가 다르면 좋은 도구도 다릅니다.
- ✕우리 취향은 들어가지 않습니다. 대신 기준을 공개하니 틀린 곳을 짚어 주십시오.
- ✕공개 자료가 없는 항목은 점수가 아니라 「확인 안 됨」으로 남습니다.
- ✕도구사에게 돈을 받고 순위를 올리지 않습니다.
다음 조사
30일마다 다시 돌립니다. 90일이 지난 항목은 흐려집니다 — 이 씬에서 반년 전 자료는 자료가 아닙니다.
다음 조사에서는 2차 자료를 공식 문서로 교체하고, 빈 축(속도·재시도 등)을 채웁니다.
기준에 빠진 축이 있거나 가중치가 이상하면 말씀해 주십시오. ⚠️ 다만 순위가 더 쌓인 뒤에 기준을 고치면 결과를 맞추는 것이 되므로, 이르실수록 좋습니다.
⚠️ 사실(가격·약관·지원 상태)과 평가(축별 판정)를 한 항목 안에 두되 구분해서 적습니다. 사실에는 출처가, 평가에는 근거가 붙습니다 — 섞어서 뭉뚱그리면 사실도 의견처럼 읽힙니다.
← 크레딧 첫 화면